服務(wù)熱線
一句話總覽:四家公司“同賽道、不同基因”,把這四家放一起看,最核心的差別不是“峰值算力誰更高”,而是產(chǎn)品譜系(做全功能還是做計算)、軟件生態(tài)(能不能讓CUDA代碼跑起來且跑得快)、以及量產(chǎn)交付(能不能穩(wěn)定出貨、做集群)。
從各家招股書材料里,能明確讀到的定位是:
天數(shù)智芯:通用GPU高端芯片及超級算力系統(tǒng)提供商,產(chǎn)品包括天垓訓(xùn)練系列與智鎧推理系列。
壁仞科技:高性能通用GPU,打造軟硬件體系,產(chǎn)品基于訓(xùn)推一體芯片架構(gòu),面向訓(xùn)練/推理/科學計算。
摩爾線程:做全功能GPU及相關(guān)產(chǎn)品,覆蓋AI、數(shù)字孿生、科學計算等,產(chǎn)品包括AI智算、專業(yè)圖形、桌面級圖形、智能SoC等;且披露了2024年收入結(jié)構(gòu):營收4.38億元,其中AI智算3.36億元。
沐曦:更像“數(shù)據(jù)中心計算GPU + 軟件棧 + 集群交付”的體系化玩家;可交付板卡/服務(wù)器/集群,并強調(diào)兼容CUDA生態(tài)的MXMACA軟件棧。
維度一:產(chǎn)品路線——“全功能” vs “算力優(yōu)先”
摩爾線程:全功能GPU路線(圖形 + 計算一盤棋)
它的產(chǎn)品定義非常“英偉達早期味道”:AI智算 + 專業(yè)圖形 + 桌面級圖形 + SoC全覆蓋,并且商業(yè)化收入主要來自AI智算。
好處:全功能意味著更大的生態(tài)觸點(圖形、渲染、數(shù)字孿生、客戶端),更容易“先活下來再變強”。
代價:圖形管線、驅(qū)動穩(wěn)定性、ISV認證、應(yīng)用適配……都很燒錢、很磨人。
天數(shù)智芯:訓(xùn)練/推理分產(chǎn)品線,更偏“算力系統(tǒng)供應(yīng)商”
招股書中明確寫了訓(xùn)練(天垓)+ 推理(智鎧)兩條線,并且定位到“超級算力系統(tǒng)提供商”。
這更像“圍繞數(shù)據(jù)中心算力交付去做產(chǎn)品定義”,目標是把算力做成“可用的系統(tǒng)”,而不一定追求客戶端/圖形全面開花。
壁仞科技:訓(xùn)推一體高性能通用GPU,瞄準訓(xùn)練/推理/科學計算
材料強調(diào)其通用GPU基于訓(xùn)推一體架構(gòu),覆蓋訓(xùn)練、推理、科學計算。
“訓(xùn)推一體”在產(chǎn)品策略上通常意味著:盡量用同一套硬件架構(gòu)+軟件棧覆蓋更多工作負載,減少碎片化;但也會面臨“樣樣都要、樣樣都難”的現(xiàn)實。
沐曦:訓(xùn)推一體GPU為主、并且非常強調(diào)集群與交付形態(tài)
沐曦明確寫到:不僅交付板卡/模組,還能交付服務(wù)器、一體機/工作站、智算集群,并配套MXMACA軟件棧。
這套打法非常務(wù)實:“芯片只是起點,交付才是終點。”
維度二:軟件生態(tài)——真正的護城河,不是PPT
摩爾線程:走“API層兼容CUDA + 自研編譯器”的合規(guī)路線
在問詢函里,它把CUDA兼容路徑講得很直白:
一條路是對CUDA輸出物反編譯/反匯編(簡單但低效且可能違反協(xié)議);
另一條路是API層面兼容,源代碼易遷移,自研編譯器編譯(難但性能更好且更合規(guī)),并明確選擇第二條。想吃到CUDA生態(tài)紅利,就得在“編譯器/算子庫/驅(qū)動/運行時”這些硬骨頭上狠狠干。
沐曦:MXMACA“自主創(chuàng)新+開放兼容”,把CUDA遷移當成戰(zhàn)略核心
沐曦招股書寫得很明確:其編程接口在API層面實現(xiàn)對CUDA生態(tài)的高度兼容,幫助現(xiàn)有應(yīng)用快速遷移。并在問詢函里進一步把“覆蓋度”量化:支持超過6000個CUDA應(yīng)用、多種訓(xùn)練/推理框架與算子庫。這家公司把“能跑起來、跑得穩(wěn)、遷移成本低”當成一號工程。
天數(shù) / 壁仞:招股書材料里沒有足夠軟件棧細節(jié)可引用。個人判斷如下:若目標是數(shù)據(jù)中心訓(xùn)練/推理落地,軟件棧成熟度(框架適配、算子庫、通信庫、工具鏈、驅(qū)動穩(wěn)定性、容器/虛擬化)往往比“峰值TFLOPS”更先決定能不能進生產(chǎn)。
維度三:商業(yè)化與交付——誰更像“能規(guī)模化出貨”的公司?
摩爾線程:收入披露清晰,AI智算已成主引擎
2024年營收4.38億元,AI智算3.36億元。
這至少說明:它不是只講故事,已經(jīng)在“賣東西”。
沐曦:收入結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品形態(tài)、交付策略寫得很細
招股書披露其主營業(yè)務(wù)收入來自GPU產(chǎn)品、GPU服務(wù)器與少量IP授權(quán)等,并給出分產(chǎn)品結(jié)構(gòu)。
還解釋了交付策略會從服務(wù)器整機逐步轉(zhuǎn)向以板卡為主(減少整機交付)。
能把“怎么賣、怎么交付、怎么控成本/毛利”講清楚的公司,通常更接近規(guī)模化。
天數(shù) / 壁仞:本次材料片段里缺少可核對的經(jīng)營數(shù)據(jù)
因此我不在這里硬猜收入、出貨與客戶,只給結(jié)論:
你要比較它們,建議把“出貨形態(tài)(板卡/服務(wù)器/集群)、客戶驗收口徑、軟件版本節(jié)奏、典型集群案例”作為同一張表去對齊。
最后給半導(dǎo)體工程師的一句“有點煽情但不雞湯”的話
國產(chǎn)GPU這條路,本質(zhì)上不是“做出一顆芯片”就贏了,而是要在編譯器、驅(qū)動、庫、通信、工具鏈、穩(wěn)定性、規(guī)模化交付上,把一座座山啃穿。
從材料里看:
摩爾線程更像“全功能GPU生態(tài)路線”;
沐曦更像“數(shù)據(jù)中心算力交付+CUDA兼容遷移”的系統(tǒng)路線;
天數(shù)與壁仞在公開片段里更明確的是“訓(xùn)練/推理/通用計算”的算力方向與產(chǎn)品線劃分;
真正拉開差距的,往往是“你愿不愿意、能不能夠,把最臟最累的軟件硬仗打到底”。
免責聲明:以上內(nèi)容僅基于公開的招股書/問詢函材料進行工程化解讀與對比,不構(gòu)成任何投資建議。市場有風險,決策需獨立判斷,盈虧自負。
免責聲明:本文采摘自“老虎說芯”,本文僅代表作者個人觀點,不代表薩科微及行業(yè)觀點,只為轉(zhuǎn)載與分享,支持保護知識產(chǎn)權(quán),轉(zhuǎn)載請注明原出處及作者,如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。




粵公網(wǎng)安備44030002007346號